Semáforo políticamente correcto

A ver: yo ahí veo lo siguiente.

Mujer con pantalones.

Escocés vestido con kilt. (Y ya veremos si la moda no se extiende a otros lares.)

"Cómo odio que mi chico lleve la falda más corta que yo."

Drag queen o travesti.

Hombre con una luenga gabardina.

Mujer en bikini, o sin nada, ¡toa ella en porreta!

Griego con falda tradicional, la fustanella.

El del medio creo que es Fidel, el de Aída.

Mujer con mono de trabajo.

En fin, típico ejemplo de "hemos querido hacerlo tan de guai que ha salido como el mismísimo culo". Somos tan igualitarios y no sexistas que no se nos ocurre otra cosa que caer en el topicazo de puerta de baño público: "las mujeres llevan faldas y vestiditos, los varones llevan los pantalones (en casa, podríamos añadir)".

Por eso desde aquí os animo a todos a que visitéis sin falta los siguientes santos lugares:

Bravehearts en Kilts Contra la Tiranía de los Pantalones y

Comunidad en Internet Pro Hombres en Faldas

¡Derribemos todos los símbolos del sexismo!

Si te persiguen de verdad, no es paranoia. Publicidad encubierta del Efecto Axe.

Respecto a la "ortografía de lo políticamente correcto" hace ya diez años en un artículo del breve tiempo que fui colaborador en un periódico me despaché a gusto, y eso que sólo me daban quinientas cochinas palabras. Lo más cachondo de todo esto es que todo lo de la lengua políticamente correcta y no sexista se basa en la interpretación fuerte, ya desestimada, de la Hipótesis Sapir-Whorf, (la interpretación débil ya es otro cantar). Que no, que mientras no me obliguen no pienso decir "todos y todas" ni nada por el estilo, porque para bien o para mal a mí me enseñaron que el masculino es el género gramatical (repetid: gra-ma-ti-cal) extensivo y no marcado, así que puede tener también las funciones gramaticales de género neutro, y por eso mismo el muñequito de los semáforos es una versión abstracta del ser humano sin género: dos patitas, dos bracitos y un redondel sobre los hombros, y el que diga que eso sólo representa al varón porque no lleva el pelo largo y usa pantalones, que salga a la calle y mire un poco la fauna humana, joer. Precisamente en antropología, que tanto aplicó la lingüística para entender la organización social humana, se ven cosas parecidas: en nuestra cultura las prendas y colores tradicionalmente masculinos son los extensivos y no marcados, mientras que las prendas femeninas no se han adaptado al vestuario masculino. No es raro por tanto que haya pantalones o corbatas para mujeres, mientras que los intentos de hombres con falda fuera de prendas tradicionales no han funcionado nunca. Se siente, pero incluso prendas puramente unisex como los pantalones vaqueros, y eso que los hay también sólo para mujeres, sientan de distinta forma a un culo femenino que a uno masculino. Sobre otras cuestiones parecidas, preguntaos por qué se dice de Obama, que es medio negro y medio blanco, lo que se dice un mulato de toda la vida, que es negro.

Sobre los que escriben cosas tan chuscas como tod@s o todxs, pues están en su derecho de hacerlo, así como yo de pensar que a mí no me tocó el título de bachiller en una tómbola que además estaba amañada. Fijaos si no en el enlace que puse antes. Según eso no hay que decir "los alumnos", sino "los alumnos y las alumnas" o "el alumnado". ¿Y por qué es válido el artículo "el", masculino, de "alumnado"? ¿Ahí sí que puede funcionar como neutro al ser un nombre colectivo, aunque el nombre es de género masculino... gramatical? Id a cagar por ahí, hombres y mujeres.

Ejemplo: Estás sentado en una terraza con un amigo y una amiga (correcto, pues quiero especificar el género de cada uno de mis amigos), me levanto porque voy a sacar pasta del cajero y como soy un machista gramatical les digo (o "le digo a él y le digo a ella", ya puestos): "Esperad aquí un momento, que vuelvo en seguida con vosotros". ¿Cómo lo digo para hacerlo bien? Si soy andaluz o canario no hay problema: "Vuelvo con ustedes". Vosotros no vale, vosotras tampoco, y aquí puedo escribir tan ricamente "vosotr@s" o "vosotrxs", si no fuera por el pequeño detalle que la lengua escrita está para reflejar el habla, y esas monstruosidades son impronunciables; un detallito sin importancia. Quizá podría decir "Esperad aquí un momento, que vuelvo en seguida contigo y contigo", o "contigo de tú de ella y contigo de tú de él", o según el progretontismo lingüístico que todo lo permite, inventar el plural, "contigos". Podría, pero igual llegan unos tipos de blanco en una ambulancia y me meten en una institución psiquiátrica. O quizá todos los miembros de la RAE en ese momento ponen los índices sobre las sienes y me envían su energía psíquica para hacerme explotar la cabeza, como en Scanners.

O mejor aún: recomiendo a todos los capullos de la lingüística políticamente correcta que se hagan ritualmente el seppuku, que se extraigan los intestinos y se cuelguen con ellos de un o de una puente, como prefieran, que es un nombre que acepta los dos géneros.

-SuperSantiEgo